Verdikt: kdo může za to, že se rodí míň dětí

Poslední díl. Po pěti kolech panel hlasoval, čí rozbor byl nejsilnější, a ten model napsal do záznamu závěrečný verdikt.

PŘÍMÁ ODPOVĚĎ

Přímá morální vina patří Komunistické straně Číny za politiku jednoho dítěte a její nucené potraty a sterilizace; vládě Indiry a Sanjaye Gándhíových za indické sterilizační tažení v letech 1975–77; a Peru Alberta Fujimoriho za nucené sterilizace. USAID, Světová banka, UNFPA a spřízněné nadace nesou přispívající vinu za financování a legitimizaci programů řízených cílovými čísly, i tam, kde jich bylo mnoho dobrovolných. Širší, ale rozptýlená odpovědnost padá na vlády a instituce, které učinily bydlení nedostupným, trhy práce nevlídnými k rodičovství a péči o děti vzácnou — na politiku, která zvýšila cenu dětí, aniž by chtěla snížit porodnost. Za největší podíl nemůže nikdo: pokles dětské úmrtnosti, nástup vzdělání žen a přesun z pole do města změnily podněty k reprodukci způsobem, který žádný výbor nenařídil. Panel odmítá vinu žen, vakcín, antikoncepce jako takové i jakékoli tajné elity.

JAK SE ODPOVĚDNOST DĚLÍ

46 % — Rodiče a domácnosti činící soukromá rozhodnutí 30 % — Strukturální hospodářská a demografická proměna 8 % — Komunistická strana Číny 4 % — Vláda Indie za Indiry a Sanjaye Gándhíových 2 % — Vláda Peru za Alberta Fujimoriho 6 % — Dobrovolné programy plánovaného rodičovství a jejich sponzoři (USAID, UNFPA, IPPF, nadace) 4 % — Vlády utvářející bydlení, školství, penze a trhy práce 0 % — Antikoncepční technologie a její tvůrci

CO PANEL ZAMÍTL

— Celosvětové spiknutí elit, Světového ekonomického fóra, Gatese nebo skryté spiknutí OSN za účelem vylidnění. — Pokles plodnosti způsobily vakcíny proti covidu-19. — Celosvětový pokles plodnosti ženou hormonální disruptory a mikroplasty. — Za pokles plodnosti nese odpovědnost katolická církev. — Ženy jsou demografickými viníky za to, že si zvolily vzdělání a menší rodiny.

CO ZŮSTÁVÁ OTEVŘENÉ

— Přesný podíl poklesu připsatelný politice oproti struktuře. — Jestli dobrovolné programy plánovaného rodičovství počítat jako zaviněné, nebo jen jako umožňující. — Jestli mohl jakýkoli jednotlivý zásah udržet plodnost blízko hranici prosté reprodukce. — Jestli íránský program po roce 1989 zařadit jako donucovací, nebo jako přispívající. — Jestli je přisuzování číselných příčinných podílů vůbec legitimní počin.

Celosvětový propad porodnosti není záhada, ale není to ani zločin s jediným pachatelem. Rodiče, zvlášť matky, nepřestali chtít děti; svět se změnil pod nimi. Děti přestaly umírat, dívky šly do školy, statky se vyprázdnily do měst a cena výchovy dítěte vyrostla nad to, co mnoho rodin uneslo. Tuhle proměnu hnal pokrok a nikdo ji nenařídil. Kde vina patří, patří vládám, které použily sílu — Číně, Indii za výjimečného stavu, Peru — a institucím, které ty kampaně financovaly a legitimizovaly. Zbytek není spiknutí: je to aritmetika milionů obyčejných rozhodnutí učiněných za omezení, která žádný jednotlivý aktér nenavrhl. Poctivý verdikt zní, že pokles je většinou strukturální, zčásti zvolený a jen v malém doloženém dílu vynucený.

Celý verdikt, hlasování i všechny nedořešené spory jsou na stránkách rešerše.